La CGT recusó a jueces que reactivaron la reforma laboral

La CGT recusó a dos jueces que restituyeron la reforma laboral y pidió la nulidad del fallo. Cuestiona imparcialidad y prejuzgamiento.

La Confederación General del Trabajo (CGT) avanzó con una nueva acción judicial en el marco del conflicto por la reforma laboral. Este lunes, la central obrera recusó a los jueces que dejaron sin efecto la cautelar que suspendía parte de la normativa y solicitó la nulidad del fallo que restituyó la vigencia de la ley.

La presentación apunta contra los magistrados Víctor Arturo Pesino y María Dora González, integrantes de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, quienes revocaron la medida cautelar que mantenía inactivos 82 artículos de la reforma.

Planteo por “prejuzgamiento” e imparcialidad

Desde la CGT argumentaron que ambos jueces incurrieron en prejuzgamiento al adelantar opinión sobre el fondo del asunto, lo que —según sostienen— compromete su imparcialidad.

En el escrito, la central sindical indicó que los magistrados realizaron consideraciones que exceden el análisis cautelar, al sostener que la reforma no afecta a sectores vulnerables ni compromete condiciones de vida digna.

Estas afirmaciones fueron interpretadas por la CGT como un anticipo de criterio sobre la cuestión de fondo, lo que motivó el pedido de apartamiento.

Cuestionamientos sobre la continuidad de un magistrado

La recusación también incluye un planteo específico contra el juez Pesino, vinculado a su situación institucional. La CGT cuestionó que el Estado nacional haya impulsado su continuidad en el cargo más allá de los 75 años —límite establecido por la Constitución— mediante un trámite ante el Consejo de la Magistratura.

Según el gremio, esta circunstancia podría afectar la independencia del magistrado, al considerar que existe un posible conflicto de intereses en relación con el fallo favorable a la postura oficial.

En ese sentido, el escrito señala que una eventual “contraprestación” entre el Estado y el juez constituiría una situación incompatible con los principios de imparcialidad judicial.

Pedido de nulidad del fallo

Además de la recusación, la CGT solicitó la nulidad absoluta de la resolución que reactivó la reforma laboral, al sostener que fue dictada por jueces que, a su entender, se encuentran incursos en causales legales de apartamiento.

La central obrera calificó el fallo como “erróneo” y cuestionó su fundamento jurídico, en particular las consideraciones sobre la situación de los trabajadores en relación de dependencia.

Un conflicto que continúa

La decisión judicial que restituyó la vigencia de la reforma laboral representa un punto clave en el debate sobre el alcance de los cambios en la normativa.

Con esta nueva presentación, la CGT busca revertir ese escenario y reabrir la discusión judicial sobre una ley que sigue generando tensiones entre el Gobierno y el movimiento sindical.

El expediente continuará su curso en la Justicia, en un contexto donde el conflicto laboral se mantiene como uno de los ejes centrales de la agenda pública.