Caso Sergio Denis: la Justicia rechazó indemnizar a sus hijos

La Justicia de Tucumán rechazó la demanda de los hijos de Sergio Denis por el accidente de 2019 y consideró determinante la conducta del cantante.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán rechazó la demanda presentada por los hijos del músico por el accidente ocurrido en 2019. El tribunal consideró que Denis se expuso al riesgo al caminar de espaldas sobre una pasarela y determinó que su conducta interrumpió el nexo causal.

A más de siete años del accidente que cambió para siempre la vida de Sergio Denis, la Justicia tucumana rechazó el reclamo indemnizatorio presentado por sus hijos y concluyó que la conducta del propio cantante fue determinante en la caída que sufrió durante un recital en el Teatro Mercedes Sosa, en marzo de 2019.

La decisión fue adoptada por la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, que el 19 de agosto de 2026 rechazó la demanda promovida por Federico Patricio Hoffmann, Bárbara Hoffmann y María Victoria Hoffmann, hijos de Héctor Omar Hoffmann, conocido artísticamente como Sergio Denis.

La acción había sido dirigida contra el Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa, la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) y Raúl Francisco Armisén, quien por entonces se encontraba al frente del organismo teatral.

El tribunal aplicó la figura jurídica de la “autopuesta en peligro”, contemplada en el artículo 1729 del Código Civil y Comercial, al considerar que fue la propia víctima quien generó el riesgo que finalmente derivó en el accidente.

Cómo ocurrió la caída de Sergio Denis

El episodio se produjo el 11 de marzo de 2019, durante un espectáculo organizado por ATSA en el Teatro Mercedes Sosa con motivo del Día de la Mujer.

Denis había sido contratado por el gremio sanitario por $80.000 para brindar un espectáculo gratuito destinado a sus afiliadas.

Aproximadamente media hora después del comienzo del recital, el cantante descendió del escenario mediante una pasarela ubicada sobre el foso de la orquesta. Bajó cuatro escalones y se acercó a la platea para interactuar con el público.

Al regresar hacia el escenario, subió nuevamente los escalones y comenzó a caminar de espaldas mientras mantenía la mirada hacia los espectadores.

Según la reconstrucción realizada en el expediente, después de dar algunos pasos el artista pisó fuera de la pasarela, perdió el equilibrio y cayó al foso, que tenía una profundidad aproximada de tres metros.

La Cámara consideró que Denis “caminó de espaldas sin mirar la línea de marcha mientras cantaba de frente al público” y entendió que esa conducta fue suficiente para interrumpir el vínculo causal necesario para atribuir responsabilidad a los demandados.

Qué dijo la Justicia sobre las condiciones de la pasarela

Uno de los principales argumentos de la demanda estaba relacionado con las cintas refractarias colocadas sobre la pasarela.

Los hijos del cantante habían planteado que esas cintas se encontraban deterioradas, opacas y rotas en algunos sectores, por lo que consideraban que el estado del lugar había contribuido al accidente.

Sin embargo, la Cámara descartó ese argumento y tomó en consideración conclusiones que ya habían sido establecidas en el ámbito penal.

Según esa evaluación, “aun cuando las cintas refractarias se hayan encontrado en perfecto o mejor estado, el resultado dañoso era objetivamente inevitable”, teniendo en cuenta la manera en que se produjo la caída.

También tuvo relevancia el testimonio del entonces jefe de Sonido del Teatro Mercedes Sosa, José Antonio Alarcón, quien describió que el cantante había caminado dos o tres pasos hacia atrás, se había aproximado demasiado al borde y finalmente había pisado en el aire, perdiendo el equilibrio.

El testigo también explicó que las cintas fueron reemplazadas al día siguiente debido a que estaba previsto otro evento en el teatro y no como consecuencia directa del accidente.

El teatro no fue considerado responsable

La Cámara también rechazó el planteo relacionado con una eventual falta de servicio estatal.

Los magistrados entendieron que no se había demostrado un funcionamiento irregular o defectuoso de las instalaciones del Teatro Mercedes Sosa ni una relación causal entre las condiciones del establecimiento y las lesiones sufridas por Denis.

El fallo sostuvo además que el teatro contaba con las medidas de seguridad vigentes al momento del accidente.

En ese contexto, la conducta atribuida al cantante fue considerada suficiente para interrumpir el nexo causal y, por lo tanto, excluir la responsabilidad del Estado y de los demás demandados.

El reclamo de los hijos de Sergio Denis

La demanda había sido presentada en febrero de 2022, casi dos años después del fallecimiento del músico.

Sus tres hijos reclamaban una indemnización por diferentes conceptos vinculados con el accidente, las consecuencias de las lesiones y el posterior fallecimiento de su padre.

La resolución conocida ahora rechazó la totalidad de la demanda, por lo que no correspondió establecer una reparación económica a cargo de las entidades y personas demandadas.

14 meses entre el accidente y la muerte

La caída sufrida por Sergio Denis tuvo consecuencias devastadoras.

Tras el accidente, ocurrido en marzo de 2019, fue trasladado de urgencia al Hospital Ángel C. Padilla, donde recibió atención por múltiples lesiones de gravedad.

Entre ellas se encontraban un traumatismo encéfalo craneano, traumatismo cerrado de tórax, neumotórax derecho, fracturas de clavícula y costillas, hemorragia subaracnoidea, edema cerebral y múltiples contusiones.

El 13 de abril de 2019 fue trasladado al Sanatorio Los Arcos, en Buenos Aires, y posteriormente continuó su recuperación en el centro de rehabilitación ALCLA.

Su estado de salud permaneció delicado durante más de un año y requirió asistencia permanente debido a las severas consecuencias del accidente.

Finalmente, el 15 de mayo de 2020, Sergio Denis murió a los 71 años, luego de sufrir un paro cardiorrespiratorio.

Habían pasado 14 meses desde aquella caída en el Teatro Mercedes Sosa, un episodio que puso fin a su carrera artística y que, siete años después, volvió al centro de la escena judicial.

La sentencia de la Cámara tucumana establece ahora que, desde el punto de vista de la responsabilidad civil analizada en este expediente, no correspondía atribuir el accidente a una falla del teatro ni indemnizar a sus herederos, al considerar determinante la conducta del propio artista.